【前几天，坐在我旁邊的同事一直在玩某款單機機甲動作遊戲。

一開始，一切都非常順利，他幾乎沒有敵手，駕駛著機甲在成群的敵人中大殺四方，享受著無雙割草的快感。

然而不知從何時開始，每當我看向他時，他總是倒在同一個BOSS面前。

或許是感受到了我的視線，他轉頭看向我，接著抬起左手迅速握成拳頭，又堅定地伸出食指，指著泛灰的螢幕對我罵道：“這BOSS真是**！”

接著便是一連串關於遊戲機制不合理、戰鬥不順手之類的話題，瘋狂吐槽遊戲體驗。

我並未完全聽懂他的話。

只聽懂了最後一句：“我要開CE改數據了。”

於是我開始勸阻他。

因為這讓我聯想到了最近《怪物獵人：荒野》中的風波。

此次事件大概爆發於3月17日，B站的一名用戶“翻翻立正”在平台上放出了自己因使用MOD而被卡普空永久封停《怪物獵人：荒野》（以下簡稱《荒野》）帳號的影片。

該影片目前已下架

雖然該影片作者聲稱自己並未使用MOD影響其他玩家，懷疑自己是因為用MOD提前解鎖了遊戲尚未公開的DLC內容而被封禁。

但在評論區中有玩家指出，該玩家疑似曾將MOD修改過的數據帶進遊戲公開的推薦大廳裡，並在與他人聯機時多次使用這些修改過的數據，對其他玩家的遊戲體驗造成了影響。

至於被封禁，則很可能是因为这个账号多次“跳脸”，遭到了大量受其影响的玩家的举报所致。

事實上，在這個影片發布幾天前，網絡上已經有一些因開DLC解鎖MOD而被封號的截圖在流傳，但大部分玩家並未在意，其中還有人質疑這些截圖是故意造假。

這些人認為，封禁提醒使用的字句語氣不太像官方用語，不排除是玩家使用文字框MOD修改出來的——不得不說，這種說法頗具黑色幽默意味。

再者，在《荒野》之前的其他怪獵作品中，無論玩家如何修改數據，都未曾出現過封號的情況，為何這次要打破潛規則呢？

直到錄屏影片的出現。

事件爆發後，不管是正在使用MOD的獵人，還是曾經使用過MOD的獵人，甚至只是懷疑曾和使用過MOD的玩家在同一個大廳待過的獵人，紛紛在網上發帖詢問自己是否會被封號。

整個怪獵圈子亂成了一鍋粥，人類的多樣性在此時也得到了充分展現。

混亂邪惡派的玩家開始帶著各種MOD，在不同的推薦大廳和救援任務中流竄，並煽動更多玩家使用MOD；

混亂中立派的玩家則追隨混亂邪惡派玩家的步伐，在各處無差別地舉報所有人，妄圖將《荒野》帶入“黑暗森林”時期；

混亂善良派的玩家用大量帳號測試各種MOD的封號概率，並教各位MOD玩家如何規避封號風險；

完全中立派的玩家則在寫著熱點新聞，因為還有許多玩家並不了解發生了什麼事……

當然，各派系除了實際行動外，在輿論場上的口水戰也不甘落後。

有些不想失去MOD便利的玩家，以“MOD萬能論”為核心思想，打出了“用別怕，怕別用”的口號。

他們指出，既然卡普空官方並未親自下場說明帳號封禁原因，那麼現在的情況可能是玩家們自己嚇自己。

即使最壞的情況發生，號碼真的被封，大不了也只是不能再聯機遊戲而已，遊戲後續更新的內容依然可以通過MOD解鎖，甚至連聯機功能也許都可以通過MOD再次解鎖。

一些以PS平台用戶為主體的非MOD受眾玩家，則引用2023年9月卡普空舉辦的以RE引擎為主題的線上會議中，將所有MOD定義為作弊工具的言論作為支撐。

他們指出，凡是在卡普空的遊戲中使用過MOD的玩家，按理都應被封禁，所以就算真的被封號，也只是玩家咎由自取，不應該有怨言。

這番言論經過不斷發酵，逐漸演變為極端方向的“一滴血”原則，即只要受過MOD之便，就應該被封號，否則就是對其他玩家的不公。

當然，根據“二八原則”，現在的輿論場上，很有可能是百分之二十的極端分子發出了百分之八十的聲音。

因為到目前為止，卡普空官方仍未作出任何回應，而在網上公布的被封號者也寥寥無幾。

也許大多數玩家都認可，僅論本身的性質而言，MOD確實和外掛一樣存在，只是不同遊戲官方對這些非官方內容的態度各不相同，讓它們得以有一片生存和發展的空間。

對一些人來說，MOD的存在就像游離於法律之外的不受控者，在灰色地帶捧著炸彈遊蕩；

而對另一些人來說，MOD則像是在鋼筋混凝土的世界裡綻放的脆弱小花，代表著他們用心血澆灌出的活力生機。

它是否應該存在，不會受到我們這些MOD使用者左右，我們所能做的，只是尊重他人的勞動成果——

包括廠商生產的遊戲，包括他人製作的MOD，也包括我們自己辛辛苦苦又快快樂樂打出的遊戲進程。

就像我在開頭引出的故事那樣，我勸阻同事不要開CE，並不是因為我覺得單機遊戲不該使用修改器。

我只是想看他再多受一些折磨，好繼續幸災樂禍，而他也明白我的“陰險”目的。

但我們兩人都知道，玩遊戲的目的是為了在不給別人添堵的前提下，為自己帶來快樂。

因此，他最終還是通過CE修改了遊戲數據，我也並未將這個行為上升到“人品”層面的高度去道德綁架。

畢竟，遊戲應該是明媚的。】